Hemp

Prohibitionisten wollen THC-Grenzgesetze. Deshalb wehren sich Patienten und Verbraucher

prohibitionisten-wollen-thc-grenzgesetze-deshalb-wehren-sich-patienten-und-verbraucher

Vorschläge zur Begrenzung der THC-Menge in Cannabisblüten und -konzentraten haben in einer Reihe von Gesetzgebungen des Bundesstaates an Bedeutung gewonnen, und Anfang dieser Woche erreichte die Idee die Bundesebene.

In einem am Mittwoch veröffentlichten Bericht empfahl der Caucus on International Narcotics Control des US-Senats, die THC-Obergrenzen für staatlich zugelassene, regulierte Produkte zu prüfen. Politico war der erste, der die Nachricht von dem Bericht verbreitete, der von Senator John Cornyn (R-TX) und Senator Dianne Feinstein (D-CA), den beiden Vorsitzenden des Senats, geleitet wurde. Cornyn und Feinstein sind langjährige Gegner der Legalisierung von Cannabis.

Die meisten Cannabisblüten in den gesetzlich geregelten Märkten Amerikas liegen zwischen 18% und 23% THC. Cannabiskonzentrate, einschließlich Vape-Cartridge-Öle und Tupferprodukte wie Wachs, Splitter und Destillat, enthalten typischerweise THC-Gehalte von 70% bis 90%.

Vorschläge zur Begrenzung der THC-Werte zielen häufig darauf ab, die zulässige THC-Konzentration auf 15% oder weniger zu begrenzen. THC ist der psychoaktive Hauptbestandteil von Cannabis, aber nicht das einzige psychoaktive Cannabinoid. Die gesetzliche Definition von Hanf, die 0,3% THC nicht überschreiten darf, ist der vollständigste Ausdruck einer THC-Obergrenze, die derzeit in den Vereinigten Staaten gilt.

Vorschläge für THC-Potenzobergrenzen haben in letzter Zeit auf Landesebene einige Aufmerksamkeit erhalten, daher ist es interessant zu sehen, dass diese Empfehlung vom Bundesgesetzgeber stammt. Bemerkenswert ist, dass weder Senator Feinstein noch Senator Cornyn ihre Unterstützung für die Entsorgung von Cannabis bekundet haben. https://t.co/Qtnheh6WC6

– Cannabis Voter Project (@Cannabis_Voter) 3. März 2021

Öffentliche Sicherheit in Rede

Befürworter dieser THC-Obergrenzen – oft dieselben Politiker, die sich gegen die Legalisierung ausgesprochen und verloren haben – behaupten, dass eine Begrenzung der THC-Werte die öffentliche Sicherheit erhöhen wird. Viele Cannabis-Experten und Befürworter der Legalisierung drängen zurück, die sagen, dass THC-Obergrenzen weitaus größeren Schaden anrichten werden, indem sie die Verbraucher auf illegale Märkte zurückzwingen.

Eine Rückkehr zu unregulierten Marktplätzen ist problematisch, insbesondere wenn es um Vape-Patronenöle geht. Die EVALI / VAPI-Gesundheitskrise 2019 wurde durch Hersteller von Vape-Patronen auf dem illegalen Markt verursacht, die giftige Verdünner in ihre Produkte einführten.

verbunden

VAPI-Jubiläum: Killerchemikalien immer noch auf den Straßen

Patienten zwingen, mehr zu kaufen

Ben Pollara, Executive Director von Florida for Care, der Anwalt für Legalisierung, der 2016 Floridas erfolgreiche Kampagne für medizinisches Marihuana leitete, wies in einem kürzlich in der Fort Myers News-Press veröffentlichten Kommentar auf ein weiteres Problem hin.

Ray Rodrigues (R-Fort Myers), Senator des US-Bundesstaates Florida, setzt sich für eine Gesetzesvorlage ein, die allen medizinischen Marihuana-Produkten eine Obergrenze von 10% THC auferlegt. Pollara schrieb, dies würde den Patienten effektiv eine Steuer von 50% bis 150% aufzwingen. So erklärte es Pollara:

Die Mathematik ist ziemlich einfach. THC ist eine von vielen Chemikalien in Marihuana, aber bei weitem die aktivste. Es ist auch dasjenige, das die meisten und stärksten medizinischen Wirkungen für Patienten erzeugt. In einer kürzlich von einem der großen MMTCs (Medical Marijuana Treatment Centers) in Florida veröffentlichten Explosionstextnachricht wurden sechs verschiedene Sorten rauchbaren Marihuanas zum Verkauf angeboten: Die niedrigste THC-Konzentration lag bei etwas mehr als 16%; und der höchste lag bei knapp 26%. Das bedeutet, um die gleiche oder eine ähnliche medizinische Wirkung unter diesen vorgeschlagenen 10% -Caps zu erzielen, müssten die Patienten Geld ausgeben – und rauchen! – 60% bis 160% mehr Marihuana.

“Die Patienten werden die Auswirkungen von THC-Kappen fast sofort spüren”, fügte Pollara hinzu. “Viele werden aus dem herausgepreist, was Patienten bereits beklagen, ist ein zu teures medizinisches Marihuana-Programm, statt den Schwarzmarkt zu suchen.”

Ein anderer Weg, um Cannabis zu verbieten

Historisch gesehen reicht die Idee der THC-Obergrenzen bis ins Jahr 2016 zurück, als Cannabis-Prohibitionisten in Colorado, die die Legalisierung des Erwachsenengebrauchs nicht gestoppt hatten, versuchten, eine landesweite Initiative zur Begrenzung der THC-Potenz auf 15% auf den Weg zu bringen.

Diese Bemühungen scheiterten an der Abstimmung, aber die Idee blieb bestehen. Im Jahr 2019 gab Senator Mike Crapo (R-ID), damals Vorsitzender des Bankenausschusses des US-Senats, an, er erwäge eine THC-Obergrenze von 2% für Cannabisprodukte, die von Unternehmen hergestellt oder verkauft werden, die nach dem SAFE Banking Act sichere Finanzdienstleistungen wünschen. das ist noch in Bewegung. Eine solche Obergrenze würde das SAFE Banking Act so gut wie unbrauchbar machen, da die meisten Cannabisprodukte weit mehr als 2% THC enthalten.

Crapos Argumente für die Obergrenze ähnelten denen, die Cornyn und Feinstein Anfang dieser Woche im Caucus-Bericht geäußert hatten: THC-bedingte Fahrstörungen und die „schädlichen Auswirkungen des THC-Konsums während der Schwangerschaft und auf junge, sich entwickelnde Gehirne“. Crapo gab keine Hinweise darauf, dass eine THC-Obergrenze zu einer geringeren Nutzung durch schwangere Frauen oder Minderjährige führen würde.

Wiederbelebung der Cap Bills im Jahr 2020

Die Idee, Cannabis mit THC-Obergrenzen zu versehen, gewann 2020 weiter an Dynamik, als Gesetzgeber in mehreren Bundesstaaten, darunter Florida, Arizona, Iowa, Washington und Colorado, Gesetzesvorlagen zur Begrenzung des THC-Gehalts sowohl in Blüten als auch in Konzentraten einführten. Keine dieser Bemühungen wurde erfolgreich abgeschlossen, was zum Teil auf die vorzeitige Schließung vieler staatlicher Gesetzgebungen nach dem Ausbruch des Coronavirus zurückzuführen war.

Eine Gesetzesvorlage zur Begrenzung von THC wurde letztes Jahr in der Gesetzgebung von Florida abgeschossen, aber Senator Rodrigues führte die Maßnahme im Jahr 2021 wieder ein und gewinnt in Tallahassee an Bedeutung.

Die staatliche Landwirtschaftskommissarin Nikki Fried, deren Behörde den Hanfanbau (jedoch nicht medizinisches Marihuana) regelt, hat sich kürzlich gegen die vorgeschlagenen THC-Grenzwerte ausgesprochen.

Als Reaktion auf verbotene Angriffe auf Patienten in Florida, Ag. Comm. @nikkifried sagt: “Unsere Gesetzgeber sollten unser Marihuana-Programm verbessern, an der Entkriminalisierung arbeiten und auf die Legalisierung für Erwachsene hinarbeiten.”

RT wenn Sie einverstanden sind! Https: //t.co/7ZNvzE3jXI

– NORML (@NORML) 4. März 2021

Vorherige Kappen haben nicht funktioniert

Paul Armentano, stellvertretender Direktor von NORML, hat im Laufe der Jahre eine Reihe verschiedener THC-Kappen von Staaten ausprobiert. “Vermonts Gesetz zur Verwendung von Erwachsenen sieht Obergrenzen für Einzelhandelsprodukte vor”, schrieb er in einer E-Mail an Leafly. “30% für Blumen, 60% für Konzentrate.” Die 30% THC-Grenze für Blüten nähert sich der natürlichen Grenze für jede Cannabispflanze, während die 60% THC-Grenze für Konzentrate weit unter dem liegt, was die meisten Konzentrate enthalten.

Armentano stellte fest, dass das medizinische Marihuana-Gesetz von New Jersey vor Jahren mit einer Bestimmung erlassen wurde, die eine Obergrenze von 10% THC für Cannabisprodukte vorsieht – aber es hat nicht funktioniert. “Diese Kappe wurde schnell aufgegeben und das Gesetz wurde geändert”, bemerkte Armentano. Er fügte hinzu: “Einige der Staaten mit eingeschränkten Zugangsmöglichkeiten mit niedrigem THC / hohem CBD-Gehalt enthalten auch Obergrenzen wie Georgia, aber dies sind keine traditionellen medizinischen Cannabisgesetze.”

verbunden

Spitzen-THC: Die Grenzwerte für THC- und CBD-Werte für Cannabis-Sorten

Iowas THC-Obergrenze: Einschränkung der Patientenauswahl

Iowa ist ein Staat, der sein Legalisierungsprogramm für medizinisches Marihuana mit extrem engen THC-Grenzwerten begonnen hat. Im Jahr 2014 hat der Gesetzgeber eine THC-Obergrenze von 3% oder weniger für qualifizierte Patienten festgelegt. Im Juni 2020 wurde das Gesetz geändert, um qualifizierende Bedingungen hinzuzufügen und die Obergrenze von 3% THC über einen Zeitraum von 90 Tagen auf ein Kauflimit pro Patient von 4,5 Gramm Gesamt-THC zu ändern. In Iowa ist der Verkauf von rauchbaren Blumen nicht gestattet, daher sind die Patienten auf Tabletten, Kapseln und Vape-Patronen beschränkt. Diese 90-Tage-Grenze beträgt 50 mg pro Tag und Patient, was für Patienten, die mit chronischen Schmerzen oder anderen Erkrankungen umgehen, nicht viel ist.

Hier erfahren Sie, wie sich diese THC-Grenze negativ auf medizinische Marihuana-Patienten auswirken kann. Zahlreiche Studien haben gezeigt, dass einige Patienten, die mit chronischen Schmerzen umgehen, Opioide, die das Risiko einer Sucht und eines Todes durch Überdosierung bergen, durch die Verwendung von medizinischem Marihuana als Ersatz entfernen konnten. Cannabis birgt ein viel geringeres Abhängigkeitsrisiko und kein Todesrisiko durch Überdosierung. Durch die Beschränkung des THC-Zugangs eines Patienten auf 50 mg pro Tag kann die Iowa-Kappe verhindern, dass Patienten mit chronischen Schmerzen Opioide durch Cannabis-Substitution entfernen. Diese 50-mg-Dosis reicht möglicherweise einfach nicht aus.

Keine Wahrscheinlichkeit einer Überdosierung durch THC

Es ist unmöglich, eine tödliche Überdosis zu nehmen, wenn zu viel THC eingenommen wird. Hohe Konzentrationen haben bei einigen Menschen nachteilige Auswirkungen gezeigt, einschließlich erhöhter Angstzustände und Übelkeit. Es ist allgemein anerkannt, dass Cannabiskonsum sowohl innerhalb der Cannabisgemeinschaft als auch darüber hinaus schädlich für die Entwicklung des Gehirns sein kann. In legalen US-Bundesstaaten war der Zugang zu Cannabis auf Märkten für Erwachsene auf Personen ab 21 Jahren beschränkt. In Kanada variiert das gesetzliche Mindestalter – in einigen Provinzen sind es 18, in einigen 19 und in einigen 21 Jahren.

Alte diskreditierte Tropen umfunktioniert

Laut NORML-Beamten beruht die Idee, THC-Obergrenzen einzuführen, auf alten und diskreditierten verbotenen Tropen.

“Sensationelle Behauptungen, dass das heutige Marihuana weitaus wirksamer und daher von Natur aus gefährlicher für die Gesellschaft ist als das Cannabis der vorherigen Generationen, sind nichts Neues”, heißt es in einer Pressemitteilung von NORML zu diesem Thema. „Solche Behauptungen tauchten erstmals in den 1980er Jahren auf und bestehen bis heute fort. Es gibt jedoch nur wenige Daten, die die Befürchtungen untermauern, dass diese Produkte eine einzigartige Gesundheitsbedrohung darstellen. Tatsächlich gab es immer höherwirksame Cannabisprodukte wie Haschisch, und im Wesentlichen ist Marihuana immer noch dieselbe Pflanze wie immer – wobei der größte Teil der Festigkeitszunahme dem Unterschied zwischen Bier und Wein oder zwischen einer Tasse entspricht Tee und ein Espresso. “

Anstatt zu versuchen, den THC-Gehalt zu regulieren, sollten die Gesetzgeber laut NORML-Vertretern produktiv auf Bedenken der öffentlichen Gesundheit eingehen, indem sie “die Öffentlichkeit mit besseren Informationen zur öffentlichen Sicherheit über die Auswirkungen wirksamerer Produkte ausstatten” und “weitere Sorgfalt seitens der Regulierungsbehörden sicherstellen, um dies sicherzustellen” dass legale Produkte nicht auf den Jugendmarkt umgeleitet werden. “

Carly Wolf, State Policy Manager von NORML, bezeichnete THC-Obergrenzen als „willkürlich“ [they] sind nicht im besten Interesse der Verbraucher und insbesondere der medizinischen Marihuana-Patienten, die die legale Option benötigen und verdienen, auf verschiedene Cannabis-Sorten in unterschiedlichen Potenzen zuzugreifen. Alkohol und andere verschreibungspflichtige Medikamente sind bereits in verschiedenen Potenzen erhältlich. Ähnlich wie bei Cannabis titrieren die Verbraucher ihre Dosierungen entsprechend selbst und verbrauchen weniger Mengen von Produkten mit höherer Potenz. “

Stigma bleibt um THC bestehen

Während die wachsende Bewegung zur Legalisierung von Cannabis zeigt, dass der Großteil der Welt Cannabis für eine relativ sichere Substanz hält, bleibt das Stigma des Cannabiskonsums, insbesondere das durch THC verursachte berauschende Hoch, bestehen. Ben Pollara argumentiert unter anderem, dass THC einer der vorteilhaftesten Aspekte der Pflanze ist.

“THC ist eine von vielen Chemikalien in Marihuana, aber bei weitem die aktivste”, schreibt Pollara. “Es ist auch dasjenige, das die meisten und stärksten medizinischen Wirkungen für Patienten hervorruft.”

Ellen Holland

Ellen Holland ist eine in Oakland ansässige Journalistin, die seit 2013 über Cannabis schreibt. Als ehemalige leitende Redakteurin des Cannabis Now-Magazins gibt sie auch Bücher über Marihuana-Sorten und -Anbau heraus.

Artikel von Ellen Holland anzeigen

Durch das Absenden dieses Formulars erhalten Sie Nachrichten und Werbe-E-Mails von Leafly und stimmen den Nutzungsbedingungen und Datenschutzbestimmungen von Leafly zu. Sie können Leafly-E-Mail-Nachrichten jederzeit abbestellen.

0 Comments
Share

Beth Edmonds